收养刘学州亲属委托律师起诉网暴者(马上就评｜“刘学州亲属诉网暴”案，能否成为反网暴的“破折号”)

齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 孔雨童

9日，“刘学州亲属起诉网暴者”相关话题登上热搜。

在这个15岁男孩经历了被网暴，去世，网络舆论转向“抨击对他的网暴”之后，其亲属迈出了法律程序上追责的一步。按律师的说法，亲属方将提起民事侵权诉讼及刑事自诉——这是目前类似事件中两种常见“求责”方式。

中国有句古语：勿以善小而不为,勿以恶小而为之。但在这件事中，需要对大众呼吁的却是，勿以恶小而“不为”——此“不为”，是对网暴的逆来顺受、忍气吞声。近些年，网暴正在无差别攻击每一个出现“可攻击靶点”的人，且愈演愈烈。但整个社会相关的“防御体系”却远不够坚固，不论法律、平台监管，或是大众的反网暴意识、行动力，都尚薄弱。

刘学州作为饱受网暴之苦且付出生命代价的受害者，其家属决定用法律捍卫他的权利，打击这种违法甚至犯罪的行为，是令人欣慰的。我们期待继“取快递女子案”之后，“刘学州家属起诉网暴案”能成为一个新的范例，鼓励更多的人拿起法律武器，对抗这些赛博世界仿佛无人能敌的魔法。

这一案件的最终结果，要等待司法机关厘清事实、公正判决，这些不该由大众“打击网暴”的意愿和舆论情势左右。但我们透过“刘学州”案件，更应该看到并关注的，是更多普通人在遭受网暴后“求责”的路径是否顺畅的问题，它更有普遍意义。

刘学州去世后的近段时间，不断有法律专家、媒体对当下网暴“求责”的难点报以关注——如网暴立案难，求证难，成本高却处罚轻等等。

北京德和衡律师事务所副主任毛洪涛就提出，目前国家针对网络暴力的规定散见于多部法律及相关规定中，“比较零散，不成系统，法条之间又缺乏协调配合，难以应对十分复杂且日益严重的网络暴力。”他建议，出台专门的反网络暴力法解决这一问题。

南京师范大学中国法治现代化研究院副院长姜涛也表示，可考虑修改刑法中对诽谤罪属于自诉犯罪的规定，将诽谤罪在特定情况下规定为公诉犯罪，可解决被网暴者取证困难的问题。

也有专家称，完善法律法规的同时，或许加强平台事先审核责任更为迫切——“在法律中明确规定，以压实平台责任。”

不论如何，希望少年以生命为代价的这次“抗议”和诉讼，留给世界的不只是感叹号，更不是省略号。我们希望它是一个破折号——成为一个助推多个领域反网暴能力提升的转折。