这件事的重大意义，堪比基辛格和尼克松当年到访中国
这件事的重大意义，堪比基辛格和尼克松当年到访中国。
这句话谁说的？
即将100岁高龄的基辛格自己说的。
究竟哪件事？
就是中国最近出手，促使沙特和伊朗这两个中东宿敌，在北京达成历史性和解协议。
外界此前无法想象的难题，美国无法解决的难题（可能也不想解决），中国居然就做成了。对于中国的促谈，沙特和伊朗都明确表示感谢，包括联合国在内的国际社会，也是一片叫好。
但这显然不是三国外交那么简单。《华盛顿邮报》最近在一篇题为“中国如何预示中东多极化的开始”的评论中就感叹，当亨利·基辛格看到中国促成沙特和伊朗之间的和解时，“他一定有一种似曾相识的感觉”。
为什么这么说？
因为基辛格明确告诉文章作者伊格内修斯：“我认为这是中东战略局势的重大变化……沙特人现在正在通过玩弄美国对抗中国来平衡他们的安全。”
他将这一重大外交成果，与上世纪70年代自己和尼克松相继访华作了对比，认为这两段外交进程“非常相似”。他进而指出，从长远来看，中国作为和平缔造者的出现，“改变了国际外交的职权范围”。
基辛格并且认为，“中国近年来宣布，它需要成为创建国际秩序的参与者……现在它已经朝这个方向迈出了重要一步。”
此外，中国日益增长的作用，也让以色列的决策变得复杂化。考虑到以色列领导层曾明确威胁，要对伊朗采取先发制人的军事打击，但基辛格认为，现在，“对伊朗的压力现在必须考虑到中国的利益”。
文章最后，伊格内修斯总结称，一个多极化的中东正在出现，以往长期对峙的中东地区，正在变成一场“平衡游戏”。“正如基辛格所建议的那样，这将是一场有着新规则的新游戏。”
什么意思？
对中东非常熟悉的基辛格，看到了中东正在发生的重大变化，看到了中国这个和平缔造者和重大变量的出现。
我个人的理解吧，我们必须对沙特和伊朗和解，有一个充分再认识。
1，这可能是改变世界的5天。
为什么这么说？因为2023年3月6日至3月10日，沙特和伊朗在北京秘密会谈了5天，在中方参与下，最终达成了历史性的和解，这将促成中东一系列问题的解决。
要知道，当年基辛格秘密访问北京，随后的1972年2月21日至28日，尼克松历史性访华，举世震惊，中美迅速和解，冷战格局彻底改写，这也被称为 “改变世界的一周”。
既然基辛格都这么说了，那我们确实正在见证新的历史。
2，国际格局发生重大变化。
在基辛格看来，以前的中东，美国是无可争议的单极力量。从埃及和以色列和解，到现在力促沙特和以色列媾和，美国确实是唯一一个有能力促成和平协议的国家。
但现在，不是了。中国加入了进来，而且将沙特和伊朗这两个宿敌，戏剧性地实现了和解，所以，基辛格也感叹：中国作为和平缔造者出现了，美国不再是不可或缺的力量。
我看到西班牙报纸还有过一个比喻，“中国的这次调解无疑是对美国施压式外交的一记耳光，美国在中东向来是用导弹和制裁来为其大使及和平特使开路。”
中美的不同，世界都看在眼里。
3，美国的酸葡萄心理。
表面上也欢迎沙特和伊朗和解，实际美国心头五味杂陈。即便是《华盛顿邮报》这篇文章，也不乏酸葡萄心理，暗示是美国在默默耕耘，却被中国摘了果子。
对，你没看错，这就是美国人的想法。理由是美国一直在“勤奋（尽管大多是吃力不讨好）”地支持沙特抵抗伊朗；沙特和伊朗的秘密谈判，原先也一直在美国更亲密的盟友阿曼举行。
哪知道，最后达成历史性协议时，沙特和伊朗都跑去了北京……
4，美国人现在很焦虑。
一为以色列和自己焦虑。现在沙特与伊朗和解了，考虑到伊朗与中国的关系，美国对伊朗的极限施压，以色列对伊朗的军事威胁，都“必须考虑到中国的利益”。
二为可能的多米诺骨牌效应。文章颇为酸溜溜地说，“阿联酋也在追求（couring）中国”，寻求中国帮助解决与卡塔尔、土耳其、利比亚的地区争吵，尽管阿联酋仍与美国保持着防御关系。以至于阿联酋的角色，已从美国前防长马蒂斯口中的“小斯巴达”变成了现在的“小新加坡”。
什么意思？
人心散了，队伍真不好带了。
在今天的世界，应该再没有比基辛格更资深更传奇的外交家了。但即便大外交家基辛格本人，都由衷地感叹，沙特和伊朗在北京的和解，堪比他和尼克松到北京的访问，而中国正在成为一个世界级的和平缔造者。
什么是外交艺术？
这就是外交艺术。
很简单，没有中国领导人的积极参与和倡导，没有他在沙特和伊朗领导人之间的斡旋，我们肯定不会看到这两个宿敌的历史性和解。
什么是大国担当？
这就是大国担当！
以至于美国人酸葡萄心理，当然，也不排除接下来各种挑拨离间和使坏。
但中国就是中国。
中国外交，确实正在发生重大而深远的变化。
这句话谁说的？
即将100岁高龄的基辛格自己说的。
究竟哪件事？
就是中国最近出手，促使沙特和伊朗这两个中东宿敌，在北京达成历史性和解协议。
外界此前无法想象的难题，美国无法解决的难题（可能也不想解决），中国居然就做成了。对于中国的促谈，沙特和伊朗都明确表示感谢，包括联合国在内的国际社会，也是一片叫好。
但这显然不是三国外交那么简单。《华盛顿邮报》最近在一篇题为“中国如何预示中东多极化的开始”的评论中就感叹，当亨利·基辛格看到中国促成沙特和伊朗之间的和解时，“他一定有一种似曾相识的感觉”。
为什么这么说？
因为基辛格明确告诉文章作者伊格内修斯：“我认为这是中东战略局势的重大变化……沙特人现在正在通过玩弄美国对抗中国来平衡他们的安全。”
他将这一重大外交成果，与上世纪70年代自己和尼克松相继访华作了对比，认为这两段外交进程“非常相似”。他进而指出，从长远来看，中国作为和平缔造者的出现，“改变了国际外交的职权范围”。
基辛格并且认为，“中国近年来宣布，它需要成为创建国际秩序的参与者……现在它已经朝这个方向迈出了重要一步。”
此外，中国日益增长的作用，也让以色列的决策变得复杂化。考虑到以色列领导层曾明确威胁，要对伊朗采取先发制人的军事打击，但基辛格认为，现在，“对伊朗的压力现在必须考虑到中国的利益”。
文章最后，伊格内修斯总结称，一个多极化的中东正在出现，以往长期对峙的中东地区，正在变成一场“平衡游戏”。“正如基辛格所建议的那样，这将是一场有着新规则的新游戏。”
什么意思？
对中东非常熟悉的基辛格，看到了中东正在发生的重大变化，看到了中国这个和平缔造者和重大变量的出现。
我个人的理解吧，我们必须对沙特和伊朗和解，有一个充分再认识。
1，这可能是改变世界的5天。
为什么这么说？因为2023年3月6日至3月10日，沙特和伊朗在北京秘密会谈了5天，在中方参与下，最终达成了历史性的和解，这将促成中东一系列问题的解决。
要知道，当年基辛格秘密访问北京，随后的1972年2月21日至28日，尼克松历史性访华，举世震惊，中美迅速和解，冷战格局彻底改写，这也被称为 “改变世界的一周”。
既然基辛格都这么说了，那我们确实正在见证新的历史。
2，国际格局发生重大变化。
在基辛格看来，以前的中东，美国是无可争议的单极力量。从埃及和以色列和解，到现在力促沙特和以色列媾和，美国确实是唯一一个有能力促成和平协议的国家。
但现在，不是了。中国加入了进来，而且将沙特和伊朗这两个宿敌，戏剧性地实现了和解，所以，基辛格也感叹：中国作为和平缔造者出现了，美国不再是不可或缺的力量。
我看到西班牙报纸还有过一个比喻，“中国的这次调解无疑是对美国施压式外交的一记耳光，美国在中东向来是用导弹和制裁来为其大使及和平特使开路。”
中美的不同，世界都看在眼里。
3，美国的酸葡萄心理。
表面上也欢迎沙特和伊朗和解，实际美国心头五味杂陈。即便是《华盛顿邮报》这篇文章，也不乏酸葡萄心理，暗示是美国在默默耕耘，却被中国摘了果子。
对，你没看错，这就是美国人的想法。理由是美国一直在“勤奋（尽管大多是吃力不讨好）”地支持沙特抵抗伊朗；沙特和伊朗的秘密谈判，原先也一直在美国更亲密的盟友阿曼举行。
哪知道，最后达成历史性协议时，沙特和伊朗都跑去了北京……
4，美国人现在很焦虑。
一为以色列和自己焦虑。现在沙特与伊朗和解了，考虑到伊朗与中国的关系，美国对伊朗的极限施压，以色列对伊朗的军事威胁，都“必须考虑到中国的利益”。
二为可能的多米诺骨牌效应。文章颇为酸溜溜地说，“阿联酋也在追求（couring）中国”，寻求中国帮助解决与卡塔尔、土耳其、利比亚的地区争吵，尽管阿联酋仍与美国保持着防御关系。以至于阿联酋的角色，已从美国前防长马蒂斯口中的“小斯巴达”变成了现在的“小新加坡”。
什么意思？
人心散了，队伍真不好带了。
在今天的世界，应该再没有比基辛格更资深更传奇的外交家了。但即便大外交家基辛格本人，都由衷地感叹，沙特和伊朗在北京的和解，堪比他和尼克松到北京的访问，而中国正在成为一个世界级的和平缔造者。
什么是外交艺术？
这就是外交艺术。
很简单，没有中国领导人的积极参与和倡导，没有他在沙特和伊朗领导人之间的斡旋，我们肯定不会看到这两个宿敌的历史性和解。
什么是大国担当？
这就是大国担当！
以至于美国人酸葡萄心理，当然，也不排除接下来各种挑拨离间和使坏。
但中国就是中国。
中国外交，确实正在发生重大而深远的变化。
责任编辑：
