最新资讯!“共同富裕”要来了，遗产税还会远吗？
最近关于共同富裕的话题比较火热。
8月17日在京召开的中央财经委员会第十次会议，把共同富裕提到重要的日程，“在高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系。“
原文还明确提到，“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入， 形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。”
税收一直是调节分配的重要手段，我国现行税收体系特点是，劳动重税，资产轻税。
上班一族靠工资薪金，收入单一而微薄，但分文不差地被计税扣税；而持有大量资产的人，收入高、渠道广，房租收入、股权增值收入、理财利息收入，他们一笔收入可能抵上别人一年、一辈子以至几辈子，却都不需要交税。
很多人说，目前是穷人在养富人，如此下去，显然越来越有失公平。
未来税收会反过来，劳动轻税，资产重税，目前我国资产方面的税收是缺失的，房产税、资本利得税以及遗产税目前都没有开征。
未来可能都会逐个开征。
这次我们先来说说其中的一个税种——遗产税。
一、遗产税是什么？
遗产税，也可以称为“继承税”、 “死亡税”，简单说就是人去世后，根据其遗产的多少，其继承人需要缴纳相应的遗产税方可以继承。
遗产税是针对富人的税。
赠与税是遗产税的配套险种，有遗产税，通常就有赠与税。
遗产税的作用除了补充政府财政收入外，它的核心价值在于调节社会财富的分配，防止财富向部分人群过度集中，恶化贫富差距，引发各种社会问题。
可以说，征收遗产税有很多好处：
- 有利于缩小贫富差距，防止财富过度集中
- 可以带来积极的经济效应和社会效应
- 促进社会公平，有利于社会和谐稳定
当然，开征遗产税也有很多负面影响：
- 对民营经济造成冲击
- 可能导致资金和人才外流
- 对征管的配套条件以及征收成本较高。
二、目前主要国家的遗产税情况
当前，世界上有100多个国家开征遗产税，总体来看，遗产税制度大体可以分为三种类型。
1、美国为代表的总遗产税制
总遗产税制，是对去世后遗留的财产总额先进行征税，然后再分别继承。
表现形式是“先税后分”，有起征点，一般采用超额累进税率。
比如美国，按征收的级别不同，分为联邦遗产税和州遗产税。
2020年遗产税免征税额为1158万美元/人，夫妻共同免税额2316万美元。
联邦遗产税实行12级超额累进税率，18%～40%。
此外英国（最高40%）也实行该遗产税制。
2、以日本为代表的分遗产税制
分遗产税制，是对各个继承人分得的遗产份额分别进行课征的税制，形式上表现为“先分后税”，多采用超额累进税率。
比如日本，2015年起，降低了遗产税起征点，从5000万日元+1000万日元*法定继承人数，降为3000万日元+600万日元*法定继承人数，增加了税率，超额累进税率从6级改为8级，最高税率由50%提升到55%。
此外，法国（最高45%）、德国（最高50%）等国家也实行分遗产税制。
3、总分遗产税制
也称混合遗产税，是将前面两种税制相结合的一种遗产税制。
对被继承人的遗产先征收总遗产税，再对继承人所得的继承份额征收分遗产税，表现形式是“先总税后分税”。
意大利曾经实行过总分遗产税制，于2001年取消。
该国征税的方法是，先按照遗产总额征收一道遗产税，再对配偶、直系亲属以外的其他继承人按照不同的亲属关系征收一道继承税。共有8级超额累进税率，最高达33%。
目前，伊朗仍实行此税制。
当然近几十年，也有许多国家和地区，纷纷停征了遗产税。比如加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利、新加坡、香港都相继停征了遗产税。
三、为什么我国没有遗产税？
我国虽然现在没有遗产税，但遗产税在我国也并非新鲜事物。
早在1950年1月颁布的《全国税收实施细则》中，就列明有遗产税，由于某些原因没有开征。其后，在各种会议中，也多次提到遗产税。
最近的一次是在2017年， 财政部曾经针对一位政协委员提出的关于征收遗产税草案，给予了官方的回复。
其中明确提到，遗产税是税务部门一直在研究和关注的险种。
之所以没有开征的原因给出了三个：
（1）征管范围复杂，遗产涉及的财产面广，当前没有全面掌握居民财产信息。
（2）征管程序复杂，需要专业人员对各类财产合理估价。
（3）征管的配套条件要求高，需要各个部门的协同配合，并配套相应的惩戒措施。
概括起来说，财政部意思是目前条件不具备、不成熟，暂时征收不了，而并非不需要、不考虑征收。
四、未来遗产税会开征吗？
未来会不会征收遗产税？个人认为可能性是非常大的，未来十年内很有可能落地。原因这么几个：
1、贫富差距的鸿沟日益固化、恶化
基尼系数是衡量贫富差距的重要指标。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0，表明收入分配越是趋向平等。
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.52 。
中国国家统计局公布基尼系数2012年为0.474，2013年为0.473，2014年为0.469，2015年为0.462，2016年为0.465。
中国已跨入收入差距悬殊行列，财富分配不均，而且这个系数在持续增大。
贫富差距的扩大将引发一系列社会问题，危及社会稳定。
而作为调节收入差距的重要利器，遗产税的开征也是时代的需要。
2、第一代富人即将面临代际转移
我国的第一批富人产生于80年代，借助于改革开放的政策红利，发家致富，积累第一桶金。
按照创业时20岁-40岁估算，现在40年过去了，这批创一代当前大概60岁-80岁，他们正逐步进入代际传承的高峰期。
《胡润财富报告2020》指出，中国600万资产“富裕家庭”数量首次突破500万户，未来10年将有17万亿元财富传给下一代。
当前，中国正值第一代富翁把他们的财富向第二代转移，这时候如果不及时推出遗产税，跨越代际的财富不平等就更难控制。
从这一点上看，未来出台遗传税是现实紧迫的需要。
3、征管条件日趋成熟
遗产税开征一个重要前提，要把个人的全部财产情况摸清。
作为资产大头之一的房产，从2019年开始，已经实现了房产的全国联网，也就意味着个人名下的全部房产都可以轻松查到。
资产的另一大部分，金融资产，股票、基金、银行理财、保险，都有相应的登记监管平台或者行业协会组织，可以统一查询。
甚至于在国外的金融资产，通过CRS协定，国家目前也可以轻松掌握。
前年开始国家重拳出手，从娱乐圈开始，严惩偷税漏税。
个人所得税实行汇算清缴，个人的各个部分收入统一纳税申报，国家对个人及家庭的总体收入情况也全面掌握。
看得出，国家目前对公民私有财产以及收入情况，几乎已经全面掌握。
个人统一纳税识别号的建立，税务局已经具备开征遗产税的条件。
4、继承法首增遗产管理人角色
2021年1月1日开始实施的新民法典，其中关于继承篇中，有一个非常重要的变化。
首次提出并增加了遗产管理人角色。
《民法典》第一千一百四十五条，“继承开始后,遗嘱执行人为遗产管理人;没有遗嘱执行人的,继承人应当及时推选遗产管理人;继承人未推选的,由继承人共同担任遗产管理人;没有继承人或者继承人均放弃继承的,由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。
新形势下，遗产多样化、金额大，还会涉及债务、税务，所以遗产管理人角色应运而生，需要由其来清点、保管遗产，并按照相关规定履行清偿、交税义务。
看得出，这个角色的设置，也为遗产税的实施奠定了基础。
5、中央已明确定调“共同富裕”
8月17日在京召开的中央财经委员会第十次会议，明确定调未来要把共同富裕作为目标和方向。
摘录原文，大家品品。
“改革开放后，我们党深刻总结正反两方面历史经验，认识到贫穷不是社会主义，打破传统体制束缚，允许一部分人、一部分地区先富起来，推动解放和发展社会生产力。
“党的十八大以来，党中央把逐步实现全体人民共同富裕摆在更加重要的位置上，采取有力措施保障和改善民生，打赢脱贫攻坚战，全面建成小康社会，为促进共同富裕创造了良好条件。”
很清楚了吧，以前是允许一部分人先富起来。那么现在的方向和目标就是要共同富裕。
先富起来的这些人，马上将进入财富转移的高峰期，国家会听之任之吗？
五、结语
世界上几乎每一个发达国家都有(或有过)遗产税征税历史，遗产税作为贫富差距调节的重要手段，在经济发展的特定阶段是必然的需要。
无论我国当前的国情，贫富差距的日益扩大、财富转移高峰期的到来，还是征管条件的成熟，遗产税开征的必要性和可行性都具备了。
万事俱备，只欠东风。
这个风，此次的中央财经委的会议，是不是也已经放一些出来了？
“共同富裕” 要来了，那么未来遗产税，您觉得还会远吗？
