最新资讯!上海科技馆母女双双坠楼的痛心事件
上海科技馆发生母女坠楼事件，从网友们的爆料来看，是因为座椅高度高于护栏高度，而座椅紧靠护栏，小女孩儿是站在座椅上玩的，一不小心掉了下去。
母亲在危险来临之前没有任何意识，因为母亲在玩手机，当意外即将发生的时候，母亲才下意识去拉自己的女儿，最终一起掉下去身亡。
这里面有几个细节值得关注。
第一个细节，小女孩八九岁的样子，这个年龄的孩子身高应该有1.3米左右，栏杆高度小于1.1米，一个1.3米高的孩子现在椅子上的时候，高度超过2米，很危险。
有人说，如果当时把椅子搬走，或距离栏杆远一些，这悲剧也许就不会发生了，说这样话的网友们其实是觉得科技馆有责任。
可是反过来说，上海科技馆开办这么多年，每年几十万人去参观，都没出过事，怎么偏偏这一次出事了。
我们都知道，人应该是坐在椅子上的，椅子是供游人休息的，而不是站在椅子上。
其次:如果觉得，在公共场合站在椅子上是合理的话，那别说1.1米不够，哪怕1.8米也不会够，万一一个十八九岁的男孩子站在上面翻下去了呢？
所以，如果把所有人的各种行为，都认为是合理的话。那所有地方不要造护栏，全部造围墙算了。
第二个细节，孩子站在椅子上的时候，妈妈在玩手机。这是我看过所有的自媒体公认的情况，是妈妈的纵容导致意外的发生！
因此，有网友说椅子是用来坐的，让孩子站在上面就是不文明行为，你踩脏了，别人就得用衣服“擦”了。这种缺乏道德的事家长看了没有制止，才导致了后来的事故。
当然也有人说这是设计有缺陷，包括椅子，护栏，科技馆的管理都有缺陷。
觉一出事总得找点理由出来吧。
这就是，目前很大一部分人的思维，总考虑科技馆的设计符合不符合标准，总是想别人有没有问题。
出了事，找一下符不符合标准这真没有错，但是，如果符合了标准，他们还要找人性化的一面，并把他最后的责任归与不人性化。
这有点牵强，东西是死的，人是活的，一个困难有一百种解决方法，事事预料、防范需要多大的精力和代价，成本也是应该考虑的内容。离开现实，只指责，只会陷入争论。
当然，出了这种事很悲哀，很同情！但孩子站在椅子上这种不文明的行为，家长为什么不及时制止？事发后，我们可以怪围栏设计有问题，但希望更多的是警示家长们带孩子时，做好第一看护人的职责，不要让这样的悲剧再发生。
设计即使有问题，也不是主要问题，根源还是在父母的危机意识，如果平时教育到位，孩子会对威胁有一定的判断，或者孩子在做出危险行为时家长能及时预判干预，这样的悲剧也不会发生了！
母亲在危险来临之前没有任何意识，因为母亲在玩手机，当意外即将发生的时候，母亲才下意识去拉自己的女儿，最终一起掉下去身亡。
这里面有几个细节值得关注。
第一个细节，小女孩八九岁的样子，这个年龄的孩子身高应该有1.3米左右，栏杆高度小于1.1米，一个1.3米高的孩子现在椅子上的时候，高度超过2米，很危险。
有人说，如果当时把椅子搬走，或距离栏杆远一些，这悲剧也许就不会发生了，说这样话的网友们其实是觉得科技馆有责任。
可是反过来说，上海科技馆开办这么多年，每年几十万人去参观，都没出过事，怎么偏偏这一次出事了。
我们都知道，人应该是坐在椅子上的，椅子是供游人休息的，而不是站在椅子上。
其次:如果觉得，在公共场合站在椅子上是合理的话，那别说1.1米不够，哪怕1.8米也不会够，万一一个十八九岁的男孩子站在上面翻下去了呢？
所以，如果把所有人的各种行为，都认为是合理的话。那所有地方不要造护栏，全部造围墙算了。
第二个细节，孩子站在椅子上的时候，妈妈在玩手机。这是我看过所有的自媒体公认的情况，是妈妈的纵容导致意外的发生！
因此，有网友说椅子是用来坐的，让孩子站在上面就是不文明行为，你踩脏了，别人就得用衣服“擦”了。这种缺乏道德的事家长看了没有制止，才导致了后来的事故。
当然也有人说这是设计有缺陷，包括椅子，护栏，科技馆的管理都有缺陷。
觉一出事总得找点理由出来吧。
这就是，目前很大一部分人的思维，总考虑科技馆的设计符合不符合标准，总是想别人有没有问题。
出了事，找一下符不符合标准这真没有错，但是，如果符合了标准，他们还要找人性化的一面，并把他最后的责任归与不人性化。
这有点牵强，东西是死的，人是活的，一个困难有一百种解决方法，事事预料、防范需要多大的精力和代价，成本也是应该考虑的内容。离开现实，只指责，只会陷入争论。
当然，出了这种事很悲哀，很同情！但孩子站在椅子上这种不文明的行为，家长为什么不及时制止？事发后，我们可以怪围栏设计有问题，但希望更多的是警示家长们带孩子时，做好第一看护人的职责，不要让这样的悲剧再发生。
设计即使有问题，也不是主要问题，根源还是在父母的危机意识，如果平时教育到位，孩子会对威胁有一定的判断，或者孩子在做出危险行为时家长能及时预判干预，这样的悲剧也不会发生了！
责任编辑：yifu3563
