最新资讯!国外纷纷归还大熊猫的借口，竟然和外资产业链撤离中国一样荒谬

问大家几个问题！

养一只大熊猫要花多少钱？

一个国家要困难到什么程度，竟然会表示自己养不起大熊猫了？不是说外国人都很喜欢大熊猫吗，甚至去排队参观，那他们参观费用不够支付大熊猫养育成本吗？

带着这三个问题，我们来看最近的新闻。

1月27日，芬兰方面宣布，由于资金短缺，决定向我国归还早前租借的两只大熊猫，而这已经不是近期第一个向中国归还大熊猫的国家了。

在这之前，还有美国、英国、日本等等。

他们都归还了熊猫，归还的理由和芬兰一样，都是资金短缺，更直白的说，就是养不起了，觉得养一只熊猫的成本太高，所以我们才会问出文章开始的那三个问题。

熊猫养育成本到底有多高，竟然让以有钱著称的欧美发达国家普遍承受不起了。

是养大熊猫花钱太多？

还是他们现在的日子真的很难？

看着这个新闻，我不禁陷入思考。最终赫然发现，外国归还大熊猫的理由竟然和外资产业链要撤离中国的理由一样，前者是养不起，后者则是用不起我们的工人。

大家都知道，这几年外国产业链一直在试图撤离中国，今年更是叠加外贸订单的流失，用美国话来说，这叫制造业去中国化，当然了，他们冠冕堂皇的理由是中国人工成本太高，他们的企业用不起中国工人了，他们这几年太穷，买不起物美价廉的中国商品了。

因此，外国人开始经历一波消费降级。

据公布，截至2022年12月，美国对中国制造业订单已经减少了40%。

据说，这将会影响35万人的就业，撤离的外国品牌更是数不胜数，还有很多像苹果、富士康想走没有走成的，如果全都走了，影响将十分巨大。

在这股浪潮下，制造业由中国撤离去东南亚印度、越南等国家，订单也开始从中国转移到这些国家，因为他们人工更便宜，生产成本更低，最终生产价格也更低。

外资品牌给出的理由都是价格，算经济账！看上去很充分，但是经不起推敲。

首先，中国工人的工资成本根本不高，中国老百姓的收入也不高，尚有6亿人月均收入在1000元以下，无论如何，这都不能算是高的水平，也不存在用不起的说法。

哪怕按照时薪来计算，我国工人的薪酬标准也很低，哪怕乘上全世界几乎最长的工作时间，也比不过欧美国家的平均收入标准，所以中国人工成本高是一个伪命题。

当然了，必须要承认，和印度、越南等国家相比，我们工人的成本是高不少，但是请注意，这些国家的产业配套极其落后，商品背后的产业链几乎是完全没有，叠加的成本并不会比中国低。

所以，欧美消费降级不得不选择落后国家进行商品生产本身也是一个伪命题。

不否认，东南亚等国家也在快速发展，未来可能会取代中国世界工厂地位，但是在目前这个时间段，综合看，中国商品仍然是物美价廉的，没有哪个国家能够和我们较量，但是欧美国家就是要走，就是要搞制造业去中国化，这到底是怎么回事？

回到国外纷纷归还熊猫这个话题上，我发现原因竟然又出奇的一致！

在很多人印象中，大熊猫是和平的使者，是中国符号的象征。

它们代表着中国去到海外，表达我们国家愿意和平共处的善意，同时也代表着文化输出，如果不是钱的原因，而是已经把我们当敌人，那和平使者自然会退回来。

在欧美看来，这是主流文化符号和意识形态方面去中国化，很简单的道理。

同理，制造业去中国化也是一样的道理。

外贸订单流失和产业链撤离中国，确实有欧美自身消费需求锐减的原因，但本质上绝对不是经济账，更多的是政治原因。

是美国等欧美国家试图在制造业上去中国化，想一想也是，人连熊猫都不养了，自然不会再愿意让我们赚他们的钱。

那很多人可能又好奇了，既然这样，那他们大大方方的走就是，为什么要给一个冠冕堂皇的理由？用通俗易懂地说法来解释这一行为，就是又当又立。

品牌和资本是有国界的，他们因为政治原因离开中国，但还想在中国市场赚钱，比如因为新疆棉花问题不得不撤离中国的服装品牌，还有大家都知道的苹果手机。

这些品牌在中国市场是十分巨大的，每年赚到的钱也很多，他们既想撤离，遏制中国发展，又不想不赚中国人这些钱。

怎么办，那自然要使用怀柔的方法了，欧美的政客可以用蛮横态度来处理中国问题，因为选民们就吃这一套，反正这些政客也不直接在中国赚钱。

但企业不同，他们不能也不愿意直接对抗，就给了一个相对温和的理由和借口，很多人甚至认为这很有道理。

等到大家接受后，他们既可以离开，同时还可以在中国赚钱。

这同样是一个很简单的道理！

那我们该怎么办？

也很简单，国宝熊猫回国我们自己养，中国人同样也很喜欢熊猫，很多城市也同样很欢迎大熊猫过去。外国制造业撤离、订单流失，我们可以搞内循环，自己顶上。

但是后者有一个前提，那就是我们最好尽可能的消费国货，你说呢？